Верховный суд разъяснил обязанности работодателя при увольнении в связи с сокращением численности или штата

Работник обратился в суд с иском к работодателю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В качестве обоснования работник указал: он занимал различные должности у работодателя (ФГУП «Горно-химический комбинат») с 03 мая 1990 по 10 января 2019, 08 октября 2018 он был уведомлен о предстоящем увольнении в связи[…]

Верховный суд разъяснил, когда приобретенное в браке имущество является личной собственностью

Супруг обратился в суд с иском к супруге о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что квартира приобретена в период брака, но на личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки. Супруга дохода, позволяющего приобрести квартиру, не имела и[…]

Надлежащий способ защиты права при спорах о принадлежности недвижимости в отсутствие записи реестре

В настоящей статье хочется проанализировать Определение СКЭС Верховного суда№ 305-ЭС20-2700 от 06 июля 2020 по делу № А40-23052/2019 в котором судьям высшей инстанции пришлось разбираться какой иск должен быть предъявлен владельцем в отсутствие записи в реестре о нем, как о собственнике. Российское право недвижимости базируется, как известно, на принципе внесения, суть которого означает, что лицо[…]

Субсидиарная ответственность членов семьи директора

23 декабря 2019 Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение в Арбитражныйсуд города Москвы дело № А40-131425/2016 о привлечении к субсидиарной ответственностичленов семьи директора должника. Фабула дела следующая. В рамках дела о банкротстве ООО «Аляьнс» налоговый орган обратился в суд сзаявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора, его жены и двоих сыновей. Определением Арбитражного суда[…]

Дело о требовании участника ООО к компании выкупить долю по фактической цене

11 июня 2020 Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам) опубликовала Определение № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 (первоначально новость по этому делу была опубликована 14 марта 2020) в котором ставился вопрос о признании ничтожным положения Устава Общества о преимущественном праве покупки доли по номинальной стоимости. Обществом 06.04.2018 было проведено внеочередное общее собрание участников,[…]

Дело «о мерцающей каузе» в Определении Верховного Суда РФ

28 мая 2020 Верховный Суд РФ опубликовал любопытное Определение по делу № А40-177112/2018 (номер Определения 305-ЭС19-26475), в котором имеет место так называемая «мерцающая кауза». «Мерцающая кауза» — это ситуация, когда стороны поставили встречное исполнение по синаллагматическому договору под отлагательное условие в целом или в большей части и в договоре не согласовали срок, по прошествии которого[…]