Верховный суд РФ: суммы доначисленного НДС могут быть взысканы с недобросовестного контрагента

Акционерное общество «Таймырская топливная компания» собратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Таймырстрой» с иском о взыскании 5 567 657 рублей 82 копеек убытков, представляющих собой суммы налога на добавленную стоимость (далее — НДС), соответствующих суммы пени и штрафа, начисленных истцу по результатам налоговой проверки в связи с взаимоотношениями[…]

Верховный суд РФ: критерий прочной связи вещи с землей не позволяет однозначно отнести ее к недвижимости

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку в отношении Общества. По результатам проверки Обществу был доначислен налог на имущество за 2014-2016 в размере 3 924 624 рублей, штраф в размере 311 486,20 рублей. Решением Арбитражного суда Краснодарского края решение налогового органа в указанной части признано недействительным. Арбитражный апелляционный суд оставил Решение суда первой инстанции по данному[…]

Верховный суд РФ: оплата судебных расходов может быть осуществлена уступкой

Между Фирмой (заказчик) и Обществом (исполнитель) был заключен договора оказания юридических услуг предметом которого явилось оказание исполнителем услуг по консультированию заказчика, по инициированию и возбуждению, ведению гражданского дела в арбитражном суде в интересах заказчика по иску о взыскании с Ассоциации строителей «Импульс» 2 000 000 рублей неосновательного обогащения. В рамках договора общество оказало фирме юридические[…]

ВС РФ: в ситуации недоказанности недостаточности средств должника для возмещения судебных расходов в процедуре банкротства прекращение производства по делу преждевременно.

Банк обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита. Арбитражный суд города Москвы, рассматривая данное заявление, вынес Определение о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи[…]

Конституционный суд РФ признал возможность обращать взыскать на единственное жилье

Конституционный Суд РФ 27 апреля 2021 принял Постановление № 15-П, которое содержит важные разъяснения по поводу возможности обращения взыскания на единственное жилье должника. В Постановлении Конституционный Суд сформулировал ряд условий, при которых исполнительский иммунитет не будет распространяться на единственное жилье должника: 1. Отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания[…]

Верховный суд РФ: кредиторы не вправе обменять дорогостоящую квартиру должника на обычную

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должник обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов. По делу установлены следующие обстоятельства: должник является собственником двухкомнатной квартиры, площадью 40,3 кв. м, расположенной в г. Ижевске, 27 сентября 2019 года собранием кредиторов было принято решение о предоставлении конкурсным кредитором должнику в единоличную[…]

Верховный суд РФ: повышение оклада работнику в период банкротства компании допустимо

В рамках дела о банкротстве Общества его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании дополнительных соглашений к трудовому договору с юрисконсультом об увеличении должностного оклада, а также действий по выплате премий недействительными. Определением Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения апелляционным и кассационным судами без изменения, требования удовлетворены. Удовлетворяя заявление[…]

Как оспорить размытие доли в уставном капитале ООО

Общество с ограниченной ответственностью «МР Девелопмент» имело в своем составе двух участников: Мусин (70%) и Загидуллин (30%). 09.02.2018 в отношении Мусина введена процедура реструктуризации долгов. 02.03.2018 общим собранием участников принято решение об увеличении уставного капитала Общества за счет внесения Загидуллиным дополнительного вклада в размере 2 000 000 рублей с определением долей в следующей пропорции: Мусин[…]

Верховный суд РФ: решающим значением для для отнесения имущества к личной собственности каждого супруга является период и основание его приобретения

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда приняла 24 ноября 2020 приняла Определение № 117-КГ20-2-К4, посвященное рассмотрению спора об отнесении имущества к личной собственности супруга. Губина Е.О. обратилась в суд с иском с Губину В.С. о разделе совместно нажитого имущества. В качестве обоснования заявленных требований Губина Е.О. указала, что 11 ноября 2016 года между ней[…]

Верховный суд РФ: приобретение доли в уставном капитале Общества в период брака не означает приобретение супругой статуса участника

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 08 декабря 2020 года приняла весьма любопытное Определение, имеющее большое значение для дальнейшего регулирования отношений совместной собственности супругов и корпоративного права: дело Общества ВИЛКОН-ТМ. Толкачев В.Ю., являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛКОН-ТМ», состоял в зарегистрированном браке с Толкачевой А.В. Вступившим в законную силу решением Светлоярского районного[…]