Верховный суд РФ: приобретение доли в уставном капитале Общества в период брака не означает приобретение супругой статуса участника

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ 08 декабря 2020 года приняла весьма любопытное Определение, имеющее большое значение для дальнейшего регулирования отношений совместной собственности супругов и корпоративного права: дело Общества ВИЛКОН-ТМ. Толкачев В.Ю., являясь участником Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛКОН-ТМ», состоял в зарегистрированном браке с Толкачевой А.В. Вступившим в законную силу решением Светлоярского районного[…]

Верховный суд РФ подтвердил, что магазин вправе отказать в обслуживании посетителям без масок.

Смоленская региональная общественная организация общество защиты право потребителей обратилась в Верховный суд РФ предъявила в Верховный суд РФ административный иск об оспаривании письма Минпромторга РФ, разрешающего магазинам отказывать в обслуживании посетителей без средств индивидуальной защиты (масок, перчаток). Верховный суд РФ в удовлетворении требований отказал, отметив при этом следующее: Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О[…]

Верховный суд разъяснил обязанности работодателя при увольнении в связи с сокращением численности или штата

Работник обратился в суд с иском к работодателю о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В качестве обоснования работник указал: он занимал различные должности у работодателя (ФГУП «Горно-химический комбинат») с 03 мая 1990 по 10 января 2019, 08 октября 2018 он был уведомлен о предстоящем увольнении в связи[…]

Верховный суд разъяснил, когда приобретенное в браке имущество является личной собственностью

Супруг обратился в суд с иском к супруге о разделе совместно нажитого имущества и об исключении из его состава квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что квартира приобретена в период брака, но на личные денежные средства, полученные от продажи наследственного имущества, принятого им после смерти бабушки. Супруга дохода, позволяющего приобрести квартиру, не имела и[…]

Надлежащий способ защиты права при спорах о принадлежности недвижимости в отсутствие записи реестре

В настоящей статье хочется проанализировать Определение СКЭС Верховного суда№ 305-ЭС20-2700 от 06 июля 2020 по делу № А40-23052/2019 в котором судьям высшей инстанции пришлось разбираться какой иск должен быть предъявлен владельцем в отсутствие записи в реестре о нем, как о собственнике. Российское право недвижимости базируется, как известно, на принципе внесения, суть которого означает, что лицо[…]

Субсидиарная ответственность членов семьи директора

23 декабря 2019 Верховный суд РФ направил на новое рассмотрение в Арбитражныйсуд города Москвы дело № А40-131425/2016 о привлечении к субсидиарной ответственностичленов семьи директора должника. Фабула дела следующая. В рамках дела о банкротстве ООО «Аляьнс» налоговый орган обратился в суд сзаявлением о привлечении к субсидиарной ответственности директора, его жены и двоих сыновей. Определением Арбитражного суда[…]

Дело о требовании участника ООО к компании выкупить долю по фактической цене

11 июня 2020 Верховный Суд РФ (Судебная коллегия по экономическим спорам) опубликовала Определение № 306-ЭС19-24912 по делу № А65-3053/2019 (первоначально новость по этому делу была опубликована 14 марта 2020) в котором ставился вопрос о признании ничтожным положения Устава Общества о преимущественном праве покупки доли по номинальной стоимости: дело Общества «Яна Тормыш». Обществом 06.04.2018 было проведено[…]

Дело «о мерцающей каузе» в Определении Верховного Суда РФ

28 мая 2020 Верховный Суд РФ опубликовал любопытное Определение по делу № А40-177112/2018 (номер Определения 305-ЭС19-26475), в котором имеет место так называемая «мерцающая кауза». «Мерцающая кауза» — это ситуация, когда стороны поставили встречное исполнение по синаллагматическому договору под отлагательное условие в целом или в большей части и в договоре не согласовали срок, по прошествии которого[…]